martes, 9 de marzo de 2010

ACLARACIONES A VUESTROS COMENTARIOS

Me gustaría aclarar algún que otro comentario, no todos, que se ha hecho en el blog, referente a la instalación de parques eólicos, plantas solares y central hidroeléctrica. En cuanto a la instalación de un parque eólico en la Fuente el Moro decirle que según el decreto 192/2005 toda la sierra a desde la cumbre hasta los 650 m de altura, es decir más o menos hasta la piscina, está totalmente prohibido instalar parques eólicos, ya que se encuentra dentro de la zona de exclusión perteneciente al LIC (lugar de interés comunitario) de Sierra de Gredos - Valle del Jerte, así desde aquí le digo que no sigan por ahí, ya que se encontrará con un no rotundo, por otra parte de los 19 parques eólicos que han pasado la criba para instalarse en zonas no excluidas, aún no han iniciado las obras ni uno, pendientes todos de cumplir con las exigencias y trámites impuestos por la Junta de Extremadura, ya hace más de 2 o 3 años que se presentaron las solicitudes.
En cuanto a las plantas solares, decir que son instalaciones muy caras, que llevan a cabo las grandes empresas, por otra parte de no ser por las primas que da el gobierno para este tipo de instalaciones no serían rentables, esas primas son limitadas y cada comunidad autónoma tiene unos cupos establecidos de producción de energía solar, Extremadura ya ha copado estos cupos, así que toda nueva instalación se encontraría con que no percibiría ninguna prima, en estas condiciones ninguna empresa realiza inversiones.
En cuanto al aprovechamiento de la energía hidráulica de la garganta, decirle que previo a la instalación es preciso obtener la concesión de aguas por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo, requisito este que se alarga por mucho tiempo, salvo que ya se cuente con dicha concesión, informes favorables de medio ambiente, una vez se tengan todos los permisos hay que disponer de mucho dinero para realizar las inversiones, pues para que sea más o menos rentable y productiva ha de ser por lo menos como la existente de Pitarch. Pero bueno, si como dice el comentario la cosa está bastante avanzada a lo mejor nos dan una sorpresa, bien es cierto que este proyecto se ha perseguido desde el Ayuntamiento desde hace muchos años.

Otro comentario me envía una dirección de Caja Extremadura en la que atienden las reclamaciones, está aquí, pero creo que no van a hacer mucho caso, siempre han alegado que el coste de la instalación del cajero es "muy elevado". En cuanto a la recogida de firmas para mandárselas a la Caja de Extremadura, yo solo inicié lo que había que hacer, dejé en el Ayuntamiento las hojas en blanco, que Gorhetti con mucho gusto recibió, y se ha encargado de solicitar firmas a los que al Ayuntamiento iban, que quizás hubiera sido necesario una campaña más fuerte y amplia para la recogida de firmas, estoy seguro que si, pero para eso se necesita más de una persona y yo solo, pues no, la mayoría de las llamadas que desde el blog se han hecho a penas si han recibido respuestas, aunque la gente esté de acuerdo con lo que se dice aquí, a la hora de la verdad, siento decirlo, somos bastante conformistas y preferimos que nos lo den todo hecho.

4 comentarios:

  1. MANU,MANDÉ A LA DIRECIÓN QUE TU HAS PUESTO UNA SOLICITUD DEL CAJERO AUTOMÁTICO,YO CREO QUE DEBEMOS DE SEGUIR INSISTIENDO.UN SALUDO.

    ResponderEliminar
  2. Con respecto a lo del cajero, si hay alguien con conocimiento de toda la situacion: peticiones, firmas aportadas, contestaciones por parte de la caja, etc... ¿podria redactar un escrito solicitando el cajero y exponiendo toda la situacion? Éste podría colgarse en el blog y copia/pega a la página de quejas y sugerencias de caja extremadura hasta que nos hagan caso. Sólamente sería añadir los datos de cada usuario que enviase la petición. Cualquier servicio de atención al cliente, por ley (REAL DECRETO 303/2004), debe responder a las peticiones que le lleguen.

    ResponderEliminar
  3. Manu necesitas poner al dia hay cosas que desconoces un saludo y ya te dare mas informacion sobre las centrales ok

    ResponderEliminar
  4. HOLA , ESTO DEL CAJERO YA LLEVA TIEMPO, Y AL PRINCIPIO, FUE LA GENTE QUE IBA INDEPENDIENTEMENTE A LA CAJA LA QUE LO PEDIA ALLI. HACIENDO CASO OMISO A ELLO, LES DECIAN QUE ESO TENIA QUE PEDIRLO EL AYUNTAMIENTO, ENTONCES LA GENTE LO COMUNICO EN EL AYUNTAMIENTO. ESTE, HIZO UN ESCRITO, HACE YA BASTANTE TIEMPO, AHORA MISMO NO PUEDO DECIR LA FEHA DE REGISTRO, PERO VAYA QUE ERA UN ESCRITO EN CONDICIONES FIRMADO POR EL ALCALDE SOLICITANDO COMO ENTIDAD EL CAJERO, PUES BIEN, AUN ESTAMOS ESPERANDO RESPUESTA.
    MAS TARDE MANU ME OFRECIO LO DE LAS FIRMAS, Y LO PUSIMOS EN EL MOSTRADOR, SOLICITANDO LA FIRMA A TODAS LAS PERSONAS DEL PUEBLO Y NO DEL PUEBLO
    Y SINCERAMENTE CREO QUE SE PODIAN HABER CONSEGUIDO MAS FIRMAS, YA QUE ALGUNA GENTE LE DABA COMO QUE SE YO, FIRMAR Y OTROS PORQUE NO TENIAN TARJETA PUES... A NADIE SE PUEDE OBLIGAR
    Y LLEGO UN MOMENTO QUE LLEVABAN ALLI LAS FIRMAS COMO 2 MESES PARADAS, LE DIJE A MANU QUE YA LAS IBA A LLEVAR Y ME DIJO QUE SI, ESTO FUE EN ENERO Y AUN ESTAMOS ESPERANDO CONTESTACION. HACE UNOS DIAS PREGUNTE PERSONALMENTE UQE QUE PASABA CON EL TEMA DEL CAJERO Y ME CONTESTARON : VAH
    POR ESO DIGO QUE CREO QUE UNA VEZ MAS EL CASO ES OMISO, LO PIDA LA GENTE, LO PIDA EL AYUNTAMIENTO, LO PIDA QUIEN LO PIDA.
    EL GRAN PROBLEMA ES QUE NO HAY COMPETENCIA, PORQUE SINO, COMO NOS PODEMOS EXPLICAR QUE EN ALDEANUEVA QUE ES MAS PEQUEÑO QUE CASAS DEL MONTE, HAYA 2 CAJEROS? UNO DE LA CAJA Y OTRO DEL SANTANDER?ACASO NO HAY MAS HABITANTES Y MAS TURISMO EN CASAS DEL MONTE QUE EN ALDEANUEVA?
    (ME REFIERO A Nº DE POBLACION EH, QUE NADIE PIENSE QUE HAY ALGO EN CONTRA DE ALDEANUEVA), PUES ESO QUE SI ALGUIEN TIENE MAS IDEAS QUE LAS EXPONGA Y CON MUCHO GUSTO HAREMOS LO QUE PODAMOS, PERO ESO SI, ENTRE TODOS, PORQUE ASI SERA MAS FACIL,
    UN SALUDO

    ResponderEliminar